第84章 不是构陷(1/2)

首发：~第84章 不是构陷

太夫人给的期限到了。

卯末，沈照檀带着曹嬷嬷去了正院。青黛抱着装有主册和封样的木匣跟在后面，北境残抄、活口供词与沈令姝的来信都留在沁芳院，没有带来。

正堂里除了太夫人，还坐着三位谢氏族老。他们前一日已提过暂收掌事牌，今日来，便是要听太夫人最后定夺。

沈照檀行过礼，将木匣放到堂中长案上。

“孙媳按约来回这几日查得的结果。”她说，“掌事牌该不该交，请太夫人与族中长辈看过册子再定。”

她先请众人验封。木匣外封有掌事牌印、取物日期和曹嬷嬷、青黛的落名，封条边缘没有起翘。为首的族老亲手拆封，曹嬷嬷在旁记下开匣时辰，随后才把主册、脉案和药罐封样逐件取出。

“这册子只收谢府内部能够追溯的东西。”沈照檀道，“哪一页出自旧药房，哪一包残渣取自哪只药罐，均有交接记录。没有核实的口供与府外线索，不在其中。”

一位族老翻过目录，问：“你既说要验药，为何不把医者一并请来？”

“医者若由我请，验出什么都可能被说成事先串通。”沈照檀转向太夫人，“请太夫人从平日信任的人中择一位。孙媳只呈原物，不指定谁来验，也不预先求一个结论。”

太夫人看了她片刻，命人去请常为自己诊脉的周老大夫。

＊ ＊ ＊

等待的工夫里，三位族老先核了主册。

第一部分是谢无咎近三年的脉案、副方与煎药簿。沈照檀没有说“世子已被下毒”，只将其中反复出现的症候指给众人看：早期夜不能寐，后来白日困倦，再往后才有神思迟缓、气血沉滞。脉案始终把这些归在边关旧伤名下，病势变化却与旧伤本身没有清楚对应。

第二部分是旧药罐残留。当天的煎药簿没有香料入方，封样以温水化开时却有方外甜香。至于香从何来、是否有害，主册没有擅自定论，只列为待验。

第三部分是小药童的病退记录。病册写风寒，方底中的发散药却很轻，几味使人困倦乏力的药逐次加重。准假前后的症候随添药发生变化，开方人、抓药人和准假手续仍待继续追查。

“所以你今日能证明什么？”为首的族老合上册子，“这些至多是疑点。”

“正是疑点。”沈照檀答道，“但疑点出在世子多年用药和旧仆病退上，足以立案复查。孙媳今日不求各位认定是谁下毒，只求在复验完成前，不因外头几句‘构陷’便停掉清查。”

她这句话没有留给自己多余的便宜。查得不实，册上每一处经手和推断都能反过来追她的责；可若现在收牌封账，这些缺口也会重新沉回旧药房，再无人能够查下去。

＊ ＊ ＊

周老大夫到时，日头已经越过院墙。

太夫人没有让沈照檀先解释，只将脉案、煎药簿和未拆内封的残渣交给他。周老大夫先核封签，再另取干净瓷盏，以温水化开少量残渣。他只观色、辨气，不入口尝试；随后把脉案中的症候依年月重新抄列，与顾氏医录相关页互相参看。

足足过了半个时辰，他才放下笔。

“单凭这一点残渣，老朽不能断言是毒，更不能断是谁所下。”他先把不能证明的说在前面，“但有两处确实不合常理。其一，方中没有香料，罐中却有经年熏染留下的香气；其二，世子的病势不能只用旧伤二字解释，其中数段变化，与久服安神镇静之物颇为相似。”

太夫人的手压在念珠上：“你的意思是，无咎这些年的药有问题？”

“十分可疑，须认真核查。”周老大夫道，“最好取同一时期留存的药材、香饼和其他药罐分别比对，再核药房领用记录。若只凭今日这些，老朽不敢说已经坐实慢毒。”

他又看了小药童的方底，结论同样谨慎：“方与风寒之名不尽相合，后期用药确能使人昏沉乏力。但究竟是误治，还是有人有意为之，要查谁开的方、谁按的押，不能凭药性一口定罪。”

周老大夫说得越谨慎，堂上的气氛反而越沉。他不肯替任何一方说满话，却仍明确留下了“须查”二字。

太夫人让他把复验所需的药材、香饼、药罐和领用簿逐项写下，又吩咐今日所见暂不得向外透露。周老大夫落名后，将清单交给太夫人，收好药具告退。曹嬷嬷送他出院，直到脚步声远了，正堂的门才重新合上。

＊ ＊ ＊

另一位族老问：“即便药房有疏漏，也未必与你所说的裴府有关。你此前拿孙婆子的供词往外牵，难保不是借题发挥。”