第664章 核心导师遴选机制及候选名单，另行论证(1/5)

首发：~第664章 核心导师遴选机制及候选名单，另行论证

省里调取数据后的第三天。

京城。

国家中医药管理局内部信息系统里，多出了一份标注为“内部研讨”的文件。

文件标题很长。

《关于探索基层中医临床带教模式全国试点的可行性论证》。

这份文件没有对外公开。

流转范围只限于相关司局和少数专家咨询组成员。

第一页并未直接提清溪镇。

而是先分析当前基层中医人才培训存在的几个共性问题。

理论课程比例较高。

真实临床参与不足。

培训结束后缺乏持续复诊验证。

学员习惯记录正确答案，却缺少对错误判断的系统复盘。

部分培训过度强调疑难病例与名家经验，忽略急症识别、转诊标准和风险边界。

文件第二部分，才引用东江省清溪镇培训点的阶段数据。

学员独立初诊与带教复核分离。

错误判断持续保留。

以复诊结果验证治疗思路。

失访病例不得推定疗效。

急症考核以明确下一步处理为主要评价内容。

高风险拒绝诊疗纳入临床边界训练。

文件没有将这些做法直接定义为成功经验。

而是写道。

【现有数据表明，该模式可能有助于提升基层年轻医师的信息整合、诊疗复盘及风险判断能力。】

【但其对带教教师临床水平、时间投入和病例资源要求较高。】

【是否具备跨区域复制价值，仍需通过多点、长期试验验证。】

最后一部分提出初步方案。

在全国范围内遴选二十个基层中医临床带教试点。

以连续跟诊、复诊验证和风险边界训练为基础骨架。

每个试点根据地区情况调整具体课程。