第561章 西门子的反击(3/4)

首发：~第561章 西门子的反击

两次计划检修被单独标出，旁路线路接管负荷后，零阻线路按程序退出与恢复，切换过程均有完整记录。

沈明轩抽取第七十三天的数据：“这一天经历高负载调峰，采样数量是传统电缆周期检测的数百倍，若只比较日历时间，信息会被掩盖。”

何明远在文件首页写下六个字：“数据量等效原则。”

陈启看向他：“准备怎么用？”

“西门子主张三年，先让他们说明三年内要覆盖多少负载循环、多少故障工况、多少环境变化和多少独立样本，再用零阻一百天数据逐项对应。”

“若一百天已经覆盖他们要求的数据量呢？”

“日历周期就失去单独设限的技术依据。”

何明远把IEC工作组规则调到屏幕上：“主席方有权将外部公开文件纳入技术讨论，也有权要求提案方提交量化测试方法，西门子既然以安全白皮书影响工作组，便要接受工作组询证。”

他打开正式函件模板，将四项建议逐条列入问题清单。

三年连续运行对应哪些失效模式？

跨季节循环要达到多少轮次？

本地复测要采用何种仪器和误差范围？

供应链替换能力与设备安全之间有何可核验关系？

每个问题下方都留出数据栏与验证方法栏，西门子若想维持建议，便要拿出明确数值。

赵北仍挂在远程窗口里，看着函件页面：“他们写一百八十多页，你回四个表格？”

“页数影响不了技术结论。”

何明远检查完条款引用：“数据包发IEC，抄送欧盟能源监管机构，规矩不归西门子一家解释。”

陈启看了一遍函件：“发。”

下午，IEC秘书处确认收到一百天运行数据与主席方询证函，并临时安排技术视频会议，西门子能源代表、奥能技术委员会与数个成员机构同时接入。

何明远坐在零阻数据中心会议位，陈启留在旁听席，主屏中央是IEC秘书处负责人，西门子代表坐在一间玻璃会议室里，桌边摆着白皮书原件。

会议开始后，IEC秘书处先确认文件状态：“西门子能源白皮书已进入工作组外部技术资料目录，主席方提交的一百天零阻线路数据已完成格式核验。”

西门子代表开口：“一百天运行期仍不足以替代三年安全观察，材料老化与长期环境变化需要时间积累。”

何明远打开第一张数据表：“请说明三年观察期对应的材料老化循环次数、负载工况数量与环境区间。”

“长期安全本身需要时间验证。”

“时间是载体，验证对象才是指标。”

何明远把一百天数据目录放到屏幕中央：“零阻线路已覆盖常规负载、高负载调峰、计划检修、旁路切换与极端天气运行，逐日原始数据均可独立校验，贵方若认为工况数量仍欠缺，请给出量化差额。”

西门子代表翻开白皮书：“我们的建议遵循欧洲设备安全惯例。”