第325章 会试鏖战（下）(1/2)

首发：~第325章 会试鏖战（下）

第四日清晨，王明远是被一阵压抑的咳嗽声惊醒的。

号舍里寒意刺骨，呵气成霜。

他蜷在厚重的皮裘里，只觉得浑身骨头缝都透着酸软，连抬一下手臂都带着明显的疲惫。

他抬眼望向对面号舍，那位年纪看来已过四旬的“老”举人，此刻正弯着腰，一手撑着额角，另一只手无力地搭在案上，时不时发出几声压抑的咳嗽，脸色在熹微的晨光中显得灰败。

那考生似乎想继续答题，但刚提起笔，手就抖得厉害，不得不放下，又揉着太阳穴，一副强弩之末的模样。

科举取仕，果然是一场对心力、体力、毅力的极致考验，无分老幼，皆在这方寸之地煎熬。

王明远心中暗叹，不敢再多看，生怕那景象影响了自己的心绪。

他小心地起身，用冰凉刺骨的水简单漱了口，又拧了湿布巾擦了把脸，冰冷的刺-激让他再次清醒。

随后，他从考篮里取出师母特意准备的、用油纸包好的预防风寒的药剂丸子，就着冷水吞服下去。

这药丸带着淡淡的姜桂辛香，咽下后喉间留下一丝暖意。

师母想得周到，这贡院号舍，最怕的就是染上风寒，一旦病倒，莫说金榜题名，能支撑完七场都是万幸。

他可不想步对面那老举人的后尘。

收拾停当，腹中已是饥肠辘辘。今日虽然寒冷，但是考舍的气味也愈发浓重，他已经完全没了做饭的兴致，只拿出狗娃准备的肉脯和硬面饼子，慢慢嚼着，一边在脑中梳理今日要应对的题目。

剩下的论、判、诏诰表这些文体，在“难”的层面上似乎稍逊一筹，更侧重于格式规范、语言得体以及对典章制度的熟悉程度。

但王明远深知，越是看似常规的题目，越容易暗藏玄机，尤其是在“判语”这一项上。

果然，当他展开试卷，目光详细扫过那五道判语题时，其中一道立刻引起了他的警惕。题目如下：

“有案：某地豪绅甲，状告佃户乙欠租三年，合计粮五十石，立有契书为证。乙辩称，非是欠租，乃因连年灾荒，收成不足，曾与甲口头商定‘丰年补缴’，现有乡邻数人可作证。

甲不认，执意索要。乙又言，甲家丁收租时曾殴伤其子，致其卧病，费医药钱五贯。甲反诉乙诬告。试判之。”

此题看似一桩普通的田土钱债纠纷，但内里陷阱重重。

首先，是“书面契书”与“口头约定”的效力之争。

按《大雍律》，田租交易应以契约为凭，口头约定若无强力旁证，极难被采信。

但题目中又给出了“乡邻数人可作证”，这便留下了活口，不能一概而论。

其次，是佃户乙提出的“甲家丁殴伤其子”一事。

此事与欠租本是两事，若查证属实，甲之家丁伤人触犯律法，自当另案处理，甚至可能影响甲之本诉信誉。

但乙将此与欠租混为一谈，亦有纠缠之嫌。

最关键之处，在于案情叙述中隐含的时间线与因果关系。

题目只言“连年灾荒，收成不足”，未言明具体是哪几年灾荒，与那“欠租三年”是否完全对应？

那“丰年补缴”的口头约定，是何时所立？是在欠租之前、之中还是之后？

这些模糊之处，正是考察判案者能否发现疑点、厘清关键的地方。

若不能细察，很容易陷入“欠债还钱”的简单思维，或者被“殴伤”一事带偏方向，忽略了田租纠纷本身的核心证据与情理。

王明远略一沉吟，心中已有计较。

此题之判，绝不能简单支持任何一方，需分步厘清，衡情酌理。他提笔在草稿纸上写下判词要点：

“查田租之事，当以契约为要......”

“至若乙诉甲家丁殴伤其子一节，与本案田租无涉，应另案处理,乙不得以此为由，抵赖田租......”

最后，他写下判决核心：“综上，本案田租纠纷，暂缓决断。俟乡里查证灾情、质证口头约定后，再行裁夺。告诫甲乙双方，乡邻相处，当以和睦为贵，甲毋得过苛，乙亦当守信。讼则终凶，各宜反省。”

剩下的四道判题，两道涉及户婚田土，一道是关于市井斗殴，还有一道是模拟官员对下属徇私的处置，相对而言脉络清晰，陷阱不多，王明远谨慎应对，一一写完。

接着是两道诏、诰、表的选择题，他选择了较为熟悉的“表”体，模拟臣子谢恩或陈情，注重格式规范与辞藻典雅，倒也顺利。

待所有这些题目答完，窗外日头已然偏西，竟又过去了一整日。

号舍内光线迅速暗淡下来，寒意重新凝聚。

王明远放下笔，长长吁出一口气，只觉得身心俱疲，连抬手揉一揉发胀的太阳穴都嫌费力。

七日考期，已过其四，剩下的便是第五日的算学，以及最后两日的检查与誊抄。

这第五日，王明远醒来时，心态已有所不同。

主要压力已经消除，剩下的算学虽需严谨，但于他而言，反倒有种从文字瀚海转入数字世界的轻松感。

他照例洗漱、用药、进食，然后翻到了试卷最后的算学部分。