第427章 快！打电话给张无忌（二合一为白银(12/17)

首发：~第427章 快！打电话给张无忌（二合一为白银

呼吁监管部门介入调查其排他性商业条款及市场支配地位滥用问题，还中国电影以真正的公平环境。

。。。

相比于朱大珂之前对路老板本人的针锋相对，这一次的措辞和攻击点偏移，算是就事论事，显然是接到授意。

其实从客观角度讲，他的很多观点也不能算错。

譬如以上的发声，以问界现在的体量和行业话语权，如果问界火力全开去打压一部影片，除了在院线上无法掌控全局外，在舆论评价体系、广告资源挤压等方面，是可以叫对手欲生欲死的。

关键是他从未这么做啊？

除了对不看好的影片在排片上在商言商，其他方面的行业动作是言出必行的，一直贯彻他做大中国电影的口号和格局。

以往朱大珂的言论发出来带节奏，像是村口的一条狗叫了，村里的其他狗不明所以，也就跟着叫。

但这一次不同，这一次是问界和智界的合并实实在在的地触动了行业所有人的利益，不由得大家不团结起来针对它。

从中立的光纤、伯纳、小马奔腾到宿怨对手澄天、华艺，再到互联网的阿狸、搜狐、网易等。

除了已经因为“滔滔”这款微博类产品式微退出竞争的企鹅，和问界没有太大的业务冲突置身事外，问界算是被六大派围攻了光明顶。

当然，面上仍旧是那几位摇旗呐喊，毕竟有胆子真刀真枪站出来叫嚣太少。

一股规模空前庞大的水军瞬息而至，他们不但捏着鼻子在微博宣发，这一世的Alispace以及猫朴、天涯、心浪博客都成为了主战场。

“问界嘴上说‘支持中国电影’，实际垄断排片和宣发渠道。《功夫之王》作为合拍大片，在问界系院线的黄金场次被砍了30%，你敢信？这难道不是利用市场支配地位打压竞品？朱大珂敢说真话，业界早该反思这种‘伪开放’了。”

“匿了，前问界员工。公司内部有《竞品应对手册》，明确要求宣发部门对非嫡系影片限流：微博热搜限价、博客网影评权重算法倾斜、合作广告商二选一。朱大珂说的句句属实，某人所谓的格局只是公关话术！”

“纯路人，不懂电影圈恩怨，但《功夫之王》投资方晒出的排片数据确实诡异，如果李莲杰和房龙主演的功夫片，都不能让问界看好，确实叫人有些匪夷所思了。”

“数据不会说谎，问界嘉禾2007年发行的非自制影片票房占比不足30%，而旗下院线、广告、评分平台全链条控制市场。这已涉嫌违反《反垄断法》第17条‘滥用市场支配地位’。监管部门该介入了，否则中国电影只会剩下一家‘问界制片厂’！”

问界内部倒是没当一回事，员工们带着前所未有的饱满热情继续奋斗在新征程，盖因公司成立以来遇到的险阻和攻讦很多，大家都脱敏了。

没看自家老板都要被喊了快十年的洗衣机了，他在乎过吗？

朱大珂的文章在五四青年节发出后就石沉大海，除了并肩子上的其他公司势力，问界没有丝毫回应。

没想到这股风气愈演愈烈，在没有控评的微博上都长期霸榜占据热搜，问界大厦前二十四小时围堵着娱乐八卦和财经记者。

奥运大厦他们是不敢去的，只有在这里守株待兔罢了。

5月7号，现任智界董事长、兼问界副总裁的庄旭在微博发声回应：

理不辨不明，真诚欢迎朱教授这样的行业专家及其他报刊媒体，对问界和智界的发展建言献策，现针对业界普遍关心的问题，做如下几点回应。

第一，再次重申，问界旗下院线对所有影片的排片均基于市场数据与观众需求，不存在“针对性压制”，现公示一份三年前问界导演宁皓的《斗牛》在本体系内惨淡的排片场次，以供佐证。

第二，微博、博客网、豆瓣等平台的评分系统均通过算法自动生成，问界从未且无权干预用户真实评价。所有影片的舆论反馈公开透明，欢迎社会各界监督数据异常，但无端指控“操控评分”是对平台公信力及亿万用户选择权的侮辱。

这一点，请大家看一看本公司董事长路宽先生在微博、博客网等网站上，长期遭遇的网络暴力即可。

如果智界真的像某些业内人士所说的控评，那朱大珂先生的每篇文章想必都无缘面世。

第三，垄断行为的认定需满足两个核心条件：市场支配地位与滥用行为。

问界嘉禾目前在民营企业中不及万哒，其他子公司在各自行业中也没有占比超过50%并滥用支持地位的情形出现，此类言论属于误导大众，不必再提。

感谢朱教授等专家，在五一劳动节仍然不辞辛苦，对本公司提出的批评指正。