第1367章 审稿意见(2/4)

首发：~第1367章 审稿意见

“对。”海婴翻开打印出来的审稿意见，“正面意见不用管，认可立论、认可调研，不用改。负面意见就三条：范式不规范、量化不足、主观归纳太多。”

小亮点头：

“那咱们逐条对应改。第一条，范式不规范，你打算加辨析章节？”

“对。”海婴拿着笔，在纸上划框架，“单独加一节，解释清楚质性研究和量化研究在本土改革研究里的互补作用。不否定量化，只补充说明——九十年代体制剧变、政策动荡，单纯数据解释不了机理。”

小亮一拍桌子：

“这话到位！那些老学究就认模型，根本不懂那个年代的真实情况。”

海婴抬眼：

“不用带情绪，好好说理就行。审稿人是守范式，不是故意刁难。”

“我知道。”小亮收敛语气，“就是看着憋屈，咱们辛辛苦苦跑出来的真实案例，人家一句话就说主观、不科学。”

海婴平静道：

“他站在他的学术体系里看，没错。我们站在现实时代里看，也没错。争议，就是两个体系的碰撞。”

小亮想了想，又问：

“那量化部分，咱们补多少？要不要做复杂计量？”

“不用。”海婴很果断，“我不强行凑模型，不硬跑回归，没必要为了迎合主流，乱加不贴合主题的计量。”

小亮疑惑：

“那审稿人会不会还不满意？”

海婴解释：

“我补九二到九八年，六年连续时序数据表。南北中部三省民营注册数量、外贸进出口额度、企业关停整改台账、审批时效对比，全部做成可视化图表。”

“数据真实、年份连续、区域对照完整，足够支撑全文结论。我缺的是复杂计量，但我补齐的是学界最缺的本土时序真实数据。”

小亮瞬间通透：

“明白了！咱不装大神硬凑模型，咱老老实实补真数据，让他挑不出硬伤。软争议可以留，硬缺陷全部填平。”

“对。”

海婴继续梳理：

“还有样本争议。去年最大短板就是区域单一，现在中部武汉、河南样本补齐，整篇从南北二元对立，变成全国三段式演进。”

小亮笑：

“这点我最踏实！腊月冻得半死，没白跑。现在谁再说样本不全，咱直接把厚厚一摞访谈记录甩出来。”

海婴看他一眼：

“不用甩，行文里轻轻带过就行。新增加中部实证、补充中间态转型困境，一句话就堵死所有质疑。”

两人对着大纲，一条一条过，一句一句捋。

教研室很安静，只有笔尖划过纸张的沙沙声，偶尔两人低声交流几句。